Sind die Gerichte zu nachsichtig?

Ich glaube absolut, dass die Gerichte viel zu nachsichtig sind, wenn es um Sexualverbrechen geht. Während ich dies schreibe, lese ich die Geschichte eines 53-jährigen Mannes, der ein junges 13-jähriges Mädchen sexuell angegriffen hat. Er berührte unangemessen ein 13-jähriges, minderjähriges, unschuldiges kleines Mädchen, als sie und ihre Familie an Bord eines Flugzeugs waren, auf dem Weg zu ihrer Familie. Was eine aufregende, abenteuerliche Reise voller Familienspaß sein sollte, wurde zu einer lebensverändernden, traumatischen Erfahrung. Wie es in dem Nachrichtenartikel heißt, habe sich das Mädchen seit der Tortur völlig verändert. Sie ist durch die Erfahrung traumatisiert, hat sich zurückgezogen und fühlt sich entwurzelt. Und wissen Sie was, der Täter bekam nur fünf Jahre Gefängnis. Ein Pädophiler bekam nur fünf Jahre Gefängnis! Und das ist ein Grund weshalb solche kranken Menschen nicht realisieren müssen, welchen Schaden sie einem anderen Menschen zugefügt haben. Das Strafmass entspricht dem ausgeübten Verbrechen in keiner Weise; und wenn der Täter wieder auf freien Fuss kommt, wird er höchstwahrscheinlich erneut straffällig werden. Die Risiken bei dem Begehen eines solchen Verbrechens müssten um einiges höher sein. So sehr, dass potentielle Täter, eine zu erwartende Strafe for Augen, von ihrer Absicht ablassen. Viele dieser Geschichten handeln von versteckten Übergriffen, sexuellen Übergriffen, Belästigungen und Vergewaltigungen. Aber wenn man in Google News das Wort „sexueller Übergriff“ eingibt, tauchen Geschichten von vor einer Stunde bis vor einer Woche auf. Dies zeigt also auf, dass es jede Stunde eine neue Belästigungsgeschichte gibt.